Windows 11 比 Windows 10 在性能上会有多大提升？实测告诉你

相同配置下，Windows 11 相比较 Windows 10 在性能上会有多大提升？带着这个疑问，科技媒体 Techspot 在几款英特尔酷睿处理器上进行实测。本次测试不仅是为了收集一些基准数据，后续还将在 Windows 11 平台上和第 12 代 Alder Laker CPU 进行对比。

在社区、社交平台上，关于上述问题的答案并不相同。一些人声称 Windows 11 要快得多，而另一些人则认为情况恰恰相反。为了弄清楚具体情况，Techspot 使用旗舰级的英特尔酷睿 i9-11900K 和入门级的酷睿 i3-10105F 测试了配置，后者是升级第 10 代处理器，具有 4 个核心和 8 个线程。其目的是要看看使用低端或高端硬件是否有任何性能变化。

在纯净安装 Windows 10 和 Windows 11 系统之外，Techspot 还测试了在纯净安装 Windows 10 之后再升级到 Windows 11 系统。在下列图表中，[Fresh]代表从系统镜像纯净安装，而[Updated]代表在纯净安装 Windows 10 之后再升级到 Windows 11 系统。

而第四项配置[Fresh] VBS，代表在 Windows 11 系统中启用基于虚拟化的安全（VBS）功能。它首次在 Windows 10 中被引入，作为企业 PC 的一个可选的安全层。VBS 的作用是允许 Windows 11 利用现代 CPU 中的硬件虚拟化功能来隔离内存的安全区域和主机安全功能，如 Hypervisor-Enforced Code Integrity（HVCI）。

VBS 和 HVCI 可以防止黑客在你的系统上与受信任的应用程序和驱动程序一起运行恶意代码，因为它将无法通过代码完整性检查。所有这些在纸面上听起来很好，但早期测试表明，它在某些情况下会影响性能，最明显的是游戏，在 AMD 部分处理器的使用场景下，性能打折高达 28%。

使用第一代 Ryzen CPU 或第 10 代英特尔 CPU 及以上的用户将经历这种性能退步。对于使用较新硬件的人，性能总体影响接近 5%。微软建议 OEM 厂商在新 PC 上默认启用 VBS 和 HVCI，但他们允许在游戏 PC 上默认禁用这两项功能。

本次的测试平台包括：

处理器：英特尔酷睿 i9-11900K 和入门级的酷睿 i3-10105F

硬盘：十铨 8TB MP34Q M.2 NVMe SSD

主板：华硕 ROG Strix Z590-E Gaming WiFi，BIOS 版本 1007

内存：Crucial Ballistix DDR4-3200 CL16 套件

显卡：MSI RTX 3090 Gaming X Trio

至于测试本身，我们要看的是应用、游戏、存储和加载时间的性能。所有结果都是基于 3 次运行的平均值，在某些情况下，我们在两次运行之间关闭整个系统的电源，以避免缓存结果。好吧，让我们进入测试结果。

缓存和内存延迟性能

在我们进入应用基准测试之前，我们先来看看高速缓存和内存延迟的性能。简而言之，我们看到英特尔处理器的 L1、L2 或 L3 缓存性能没有变化，或几乎没有变化。我们看到明显的性能差异是在看 DRAM 延迟时。

对于 10105F，Windows 10 和 Windows 11 的安装提供了相同的结果，但启用 VBS 确实会产生 7% 的性能损失，这在对内存敏感的情况下会被注意到，如游戏。

对于更强大的 11900K，我们看到 Windows 10 提供了最好的结果，因为升级到 Windows 11 增加了 5% 的延迟，尽管新安装的 Windows 11 只增加了 3% 的延迟。然而，在启用 VBS 后，我们再次看到了值得注意的增加，这次与 Windows 10 配置相比，增加了 9%。

应用基准测试

● Cinebench R23

在 Cinebench R23 上，我们发现 11900K 在 Windows 10 上产生了最好的结果，尽管差别很小，比新安装的 Windows 11 增加了约 1%。启用 VBS 对性能的影响非常小，只有 2%，最慢和最快的配置之间有差异，对 Core i3 系统也是如此。

● Blender Open Data

Blender Open Data 的结果和 Cinebench 的数据非常相似。Windows 10 和 Windows 11 的结果基本上是相同的，但启用 VBS 会带来轻微的性能损失，这次与我们在使用 Windows 10 时看到的情况相比，大约是 3%。

● 7-Zip

继续看 7-Zip 文件管理器的结果，我们看到在大多数情况下，酷睿 i3 处理器能够在使用 Windows 10 或 11 时提供相同水平的性能，启用 VBS 的 Windows 11 配置是唯一的例外，性能下降了 3%。

11900K 的下降幅度更大，我们发现 Windows 10 提供了最好的结果。从 Windows 10 安装升级到 Windows 11 后，性能下降了 3%，重新安装则恢复了部分性能。然后，当比较启用 VBS 的全新 Windows 11 安装时，我们再次看到 3% 的性能打击。

● Adobe Photoshop 2021

用 Adobe Photoshop 2021 进行的测试显示，在使用酷睿 i3 处理器时，所有四个测试配置的性能相似，启用 VBS 导致 3%的性能打击。

也就是说，在使用 VBS 时，我们看到 11900K 的性能下降得更明显，达到 7%。然而，在比较新的 Windows 10 和 11 安装时，性能基本相同。

● Adobe After Effects

在 Adobe After Effects 基准测试中，Core i3 和 Core i9 部件使用 Windows 10 或 11 都提供了相同的性能，尽管这次我们看到启用 VBS 后性能明显下降了 10%。

● Adobe Premiere Pro

最后一个应用基准是基于 Adobe Premiere Pro，我们看到使用 Windows 10 或 11 的性能几乎相同。唯一的例外是启用 VBS 的配置，因为这使性能下降了 12-13%。

游戏基准测试

是时候进行一些游戏基准测试了。请注意，我们不是在测试几十个游戏，而是只测试几个游戏。在文章中，Techspot 展示了 4 款游戏的测试结果。

● 《FI 2021》

使用 Core i9-11900K，我们看到 Windows 10 和 11 的全新安装提供了相同的性能。将 Windows 10 安装程序更新到 11 并没有那么快，但我们在这里谈论的是极小的差异。

这些差异在酷睿 i3 部分略有增加，而 Windows 10 确实提供了最好的结果，只有 3%。

● 《彩虹六号：围攻》

彩虹六号围攻的结果很有趣，因为 VBS 降低了 11-12% 的帧率，尽管由于极高的帧率，这个幅度可能被夸大了。除了这些结果，我们看到 Windows 10 和 Windows 11 使用任一 CPU 的性能是相同的。

● 《看门狗：军团》

启用 VBS 使《看门狗：军团》的性能降低了 8%，在看 1%的低数据时可以看到。除此以外，新的 Windows 10 和 11 的安装提供了相同的结果，而在简单地将 10 升级到 11 时，有一个非常小的性能冲击。

● 《赛博朋克 2077》

测试的最后一个游戏是《赛博朋克 2077》，在这里，我们看到安装了 VBS 后，性能受到了~8%的影响。除此以外，在比较 Windows 10 和 11 时，性能是相同的。

下面是使用 TeamGroup 8TB NVMe SSD 的《赛博朋克 2077》的加载时间，在这里我们看到各种配置之间的差异不超过 1 秒，所以 Windows 11 不会加快当今游戏的加载时间。

有趣的是，与 Windows 10 相比，Windows 11 的加载速度也较慢，尽管在运行 11900K 时的差距并不明显。酷睿 i3 处理器的差异更为显著，因为 Windows 11 的加载时间几乎延长了 40%，尽管这只是 3 秒钟的变化。对于我们的配置来说，Windows 11 并没有改善启动时间。

存储性能

在结束测试之前，我们先来看看 CrystalDiskMark 的存储性能。不管是哪种配置，读和写的顺序性能都是一样的，所以这里没有什么可报告的。然而，随机队列深度 32 的结果是有趣的。

与 Windows 10 相比，Windows 11 的写入性能有了巨大的提高。完全诚实地说，Techspot 不再熟悉固态硬盘的测试，Techspot 已经多年没有运行 CrystalDiskMark，但我可以告诉你，在多次系统重置后，结果是可重复的，我在开始测试前确实完全填充了全新的固态硬盘。

因此，我相信我们在这里看到的 11900K 的 20-26%的性能提升是准确的，我只是不确定为什么我们会看到如此大幅度的性能提升。用酷睿 i3 处理器从 Windows 10 到 11 甚至还有 10%的提升，尽管结果总体上要低得多。

另一个值得注意的问题是，VBS 削弱了存储吞吐量，降低了读取和写入性能。在 11900K 上，我们看到读取吞吐量下降了 21%，写入吞吐量大幅下降了 58%，或者换一种说法，Windows 11 的随机写入性能在禁用 VBS 后几乎快了 2.5 倍。

总结

在大多数情况下，使用英特尔第十代和第十一代酷睿系列处理器的 Windows 11 和 Windows 10 在游戏、应用和存储性能方面几乎没有区别。如果你在升级后经历了明显的性能下降，那么很值得检查一下是否启用了 VBS，并如我们在介绍中所解释的那样做一些事情。

同样值得注意的是，为了获得最大的性能，你最好从新安装 Windows 11 重新开始。除了升级安装后出现的少量性能损失外，我们在加载 Windows 11 时也偶尔会随机出现蓝屏崩溃，这在全新安装时从未发生过。

简而言之，与 Windows 10 相比，Windows 11 没有提供真正的性能优势，也许唯一的例外是随机读/写存储性能，但在我们进行进一步测试之前，我们不会知道这是否仅限于我们的测试配置。在这一点上，我们渴望看到 Windows 11 对英特尔即将推出的 Alder Lake CPU 的作用，以及对 Ryzen 的看法，Ryzen 最近收到一个解决 L3 缓存性能问题的补丁。