Windows 11 太拉垮？Linux 取代 Windows 日常使用可行吗

微软已经发布 Windows 11 一段时间了，作为一个锐意变革的系统，大家对于 Win11 的种种变化，评价似乎参差不一。Win11 固然带来了更华丽的界面，但也引入了诸多问题，例如任务栏、文件管理器、硬盘 I/O 等方面的表现都难以令人满意。对于很多朋友来说，Win11 称不上是一个令人省心的系统。

[PConline 杂谈]微软已经发布 Windows 11 一段时间了，作为一个锐意变革的系统，大家对于 Windows 11 的种种变化，评价似乎参差不一。Windows 11 固然带来了更华丽的界面，但也引入了诸多问题，例如任务栏、文件管理器、硬盘 I/O 等方面的表现都难以令人满意。对于很多朋友来说，Windows 11 称不上是一个令人省心的系统。

但是转念一想，Windows 已经多少年都难以让人省心了？恐怕从 Win7 之后，大家就不得不慢慢对 Windows 的各种问题习以为常。例如 Win8 上莫名其妙的全屏磁贴，Windows 10 上依然割裂的界面，以及微软改变开发模式后，从 Windows 10 到现在的 Windows 11 都陆续有来的各种雷，偶然断个网、蓝个屏，似乎已经成为了日常——反正微软总会发补丁修复，然后又带来新问题。

然而，Windows 即便是一个远未完成、问题多多的系统，它至今仍占据着桌面绝大部分的市场份额，大家对它的问题似乎也已经习以为常。Windows 之所以如此有恃无恐，没有竞争对手或许是最大的原因——macOS 并不通用，而 Linux 在人们的眼中更像是生产工具而非日常用品。但是，真的如此吗？

难以上手、生态稀缺，是普通用户对 Linux 最深刻的印象。但时代在变迁，实际上目前最流行的个人操作系统，或许就是 Linux——Android 何尝不是 Linux 的一种？这充分说明，经过适当的改造和生态运营，Linux 也可以变得非常易于上手。

虽然在桌面领域，Linux 未有针对普通消费市场取得重大份额的商业化案例，但是近年来 Linux 的桌面环境、软件生态都已经迎来了许多用户友好方面的进步。尽管对于大部分人而言，Linux 仍称不上比 Windows 更顺手，但对于某些 Windows 用户，迁移到 Linux 也并不如想象中困难，甚至将 Linux 当作日常主力系统，也并不如人们普遍认为的那般崎岖。

在 Windows 持续拉胯的今天，用 Linux 取代 Windows 有多难？用 Linux 作为日常主力还存在哪些问题？今天就来简单聊聊这个话题吧。

Linux 安装简单吗？

首先卡住普通用户使用 Linux 的一大门槛，就在于安装。某些 Linux 发行版安装的确非常不友好，需要用户验证引导模式、配置分区、配置网络、从源下载镜像、对分区格式化、挂载分区、安装各种驱动、设置语言、……而这一切，都需要用命令行进行，你不仅要熟悉系统安装构成，还需要懂一点硬件、知道具体的命令行是用来干嘛的。与之相比，图形界面的 Windows 安装器 WIM 无疑更适合普通用户。

然而 Linux 并不都是这样麻烦的，很多 Linux 发行版都为安装友好作了大量努力。例如全球范围内都很流行的 Ubuntu、Manjaro 等等，以及国内流行的深度 Deepin、统信 UOS，在主流硬件上的安装和 Windows 没什么区别，甚至更加简单。

启动 Manjaro 的安装盘，可以安装 Manjaro，也可以使用体验

以 Manjaro 为例。将其镜像制作成安装 U 盘后，直接使用 U 盘启动，就能运行系统并使用其大部分功能，这甚至不需要将系统安装到硬盘上。而如果你想要将 Manjaro 安装到硬盘，也有着明确的图形界面指引，整个过程和安装 Windows 一样轻松简单。

Manjaro 的安装非常友好，全图形化

换言之，如果你使用的是主流硬件，那么在安装便利程度上，很多 Linux 发行版和 Windows 相比并没有什么区别。当然，前提是选对适合的 Linux 发行版，例如前面提到过的 Ubuntu、Deepin、Manjaro 等这几款。像是 Arch Linux 这样极客向的，就非常不适合普罗大众了。

统信 UOS 的安装，也是全图形化，非常简单

小结：选对 Linux 发行版，硬件不奇葩，Linux 安装非常简单。

Linux 的硬件兼容没问题吗？

Windows 的一大优点，就在于对各种硬件提供了强大的兼容。macOS 之所以无法取代 Windows 的主流地位，也在于它并不像 Windows 那样对种种硬件提供兼容。那么 Linux 呢？实际上如果你使用的是主流硬件，Linux 的硬件兼容通常也没什么问题。

例如 CPU，无论是 I 家还是 A 家，Linux 兼容得都相当不错，新版的 Linux 内核也增加了对英特尔 HFI 的支持，对新一代大小核设计的英特尔 CPU 的兼容相当好；显卡方面，A 卡的开源驱动在 Linux 下工作相当良好，N 卡的开源驱动虽然不咋地，但也有闭源驱动可用……对于其他新型硬件，例如 NVMe SSD 等等，Linux 兼容起来也没什么问题。

具体到发行版，Manjora 的硬件兼容尤为值得一提。Manjora 提供了 MHWD（Manjaro HardWare Detection）这个硬件管理工具，提供了强大硬件的兼容性，可以自动识别硬件、安装驱动，双显卡一键兼容完美运行不在话下，体验相当好。当然，Ubuntu、Deepin 等用户友好度高的 Linux 发行版对于各类硬件兼容也不错（但的确没有 Manjaro 强大），普通的笔记本电脑乃至 DIY 台式机，相信比较少会遇到主要部件的兼容问题。

Manjaro 的 MHWD，可以一键安装各种驱动，非常强大

然而，Linux 对某些硬件的兼容性始终来得不如 Windows 强大。例如某些打印机在 Linux 下可能缺乏驱动，某些游戏外设可能无法在 Linux 下控制所有功能……这类问题很难得到完美解决，但这些问题也见仁见智，并不是每个人都会遇到。

小结：某些 Linux 发行版例如 Manjora 的硬件兼容非常强大，但冷门硬件仍可能有兼容问题。

Linux 的界面好上手吗？

界面可能是 Windows 近年来为人诟病最多的地方。从 Windows 8 开始，Windows 的界面不仅割裂，而且还时常变更设计思路，一个统一风格的 UI 在 Windows 中竟称得上是一种奢求。在 Windows 11 中，尽管界面似乎更美观了，但倒退的设计也为数不少，例如任务栏就槽点无数，同时 Windows 11 也没完全解决界面割裂的问题。那么 Linux 的表现如何呢？

和 Windows 不同，Linux 是可以选择不同的图形界面的。在几年前，Linux 的图形桌面的确不堪大用，稳定性很成问题。但近年来，以 KDE Plasma 为代表的 Linux 桌面进步良多，在稳定性得到大改善的同时，还不失可玩性。笔者个人推荐 KDE Plasma，稳定性好，资源占用不高，布局合理，经过配置后视觉效果非常华丽，甚至更胜 Windows 乃至 macOS。

Linux 可以非常华丽

而如果你喜欢一些本土化的功能，也可以选择 Deepin 等国内的 Linux 发行版，上手门槛很低，在某些方面甚至要比 Windows 更加顺手，例如应用商店的实用程度要比 Windows 更高。

Deepin 的桌面，符合国人使用习惯

而无论是 KDE、Gnome 等国外流行的 Linux 桌面，还是 Deepin 等国内 Linux 发行版的界面，对比现今的 Windows 系统，其设计风格都更加统一，较少出现 Windows 那样 Metro、Win32、Fluent Design 各种画风 N 代同堂的窘境。在外观上，很多 Linux 发行版看上去的确要比 Windows 更和谐，希望微软好好反思一下这十年来的 UI 工作。

最后需要注意的是，尽管 Linux 有多种图形界面可选，但普通用户也无须折腾这点。大量 Linux 发行版都会预装图形界面，有的甚至会提供多种界面版本可选择，例如 Manjaro 就可以选择 KDE、Gnome 以及 Xfce 版，并不需要用户安装内核后，再折腾桌面配置。

小结：KDE Plasma 为代表的 Linux 图形界面易于上手，稳定性较好，新手使用也没问题。

Linux 软件安装麻烦吗？

很多朋友换用 Windows 之外的系统，遇到的第一个难题，就在于安装软件。例如换用 macOS 后，软件竟然不是通过双击安装包安装的，而是要开启镜像后、将软件拖动到应用文件夹安装，这就让很多朋友不适应。那么 Linux 安装软件简单吗？

目前主流的 Linux 发行版安装软件主要有两种方式。

第一种，通过系统自带的应用商店安装。Ubuntu、Deepin、Manjaro 等都附带了应用商店，可以直接在当中搜索软件名然后安装即可。

Deepin 的应用商店，里面有很多国人常用的软件

第二种，通过命令行安装。应用商店未必能找到所需要的软件，命令行安装才是 Linux 的常态。Linux 通过包管理机制来管理软件，Linux 发行版通常会提供官方的软件储存库，使用终端即可通过命令行安装软件。

这似乎听起来复杂，但实际操作还是很简单的。以 Manjaro 为例，它可以使用 Arch Linux 的 AUR 仓库，我们可以在终端输入“sudo pacman -S yay”运行，安装 AUR 助手 yay。

接着看看 AUR 上有什么软件，打开 AUR 的官网，具体如下：

https://aur.archlinux.org/

然后查找你想要的软件的包名，例如 Chrome，找到其包名是“google-chrome”。

打开终端，然后再输入“yay -S google-chrome”即可完成 Chrome 的下载、安装。

要安装什么软件，一条命令即可

想要安装其他软件，可以按照此方法，更换包名安装，具体命令为“yay -S <包名>”。

对比去各个软件的官网下载安装包再手动安装，这还是非常方便的。Linux 卸载、管理软件也依赖包管理工具，例如 Manjaro 中卸载软件的命令是“yay -Rs <包名>”，此外还有其他 pacman/yay 命令，例如其实查找软件也不需要到 AUR 官网，而是用 yay -Ss 命令就可以实现，这需要熟悉。

另外，如果某个软件在仓库找不到，或者下载速度慢，Linux 还可以更换仓库源，这里就不详细展开介绍了。

小结：Linux 软件安装可以通过应用商店，也可以通过命令行，熟悉了命令行后，非常方便快捷，但可能需要熟记一些命令。

Linux 软件生态够用吗？

Windows 上丰富的软件是其黏住用户的关键，macOS 之所以很长时间无法成为主流，除了硬件方面的限制，软件的匮缺也是一大原因。用 Linux 取代 Windows 的话，Linux 软件是否能满足日常需求？我们分开来说。

首先是常见的生活娱乐软件，例如 QQ、微信等。这里需要普及一个知识，Linux 其实是可以兼容大量 Windows 软件的！通过 Wine 这样的转换层，一些 Windows 软件也可以在 Linux 上运行，但未必完美。而得益于 Wine 的进步，尤其是国内 Deepin 对 Wine 的改造，很多常见的国产 Windows 软件即使在 Linux 上没有平替，也可以通过 Wine 来直接运行原版。例如你觉得 Linux 版 QQ 不好用，那么就可以安装 Deepin Wine 版的 Windows QQ，目前 QQ、微信、Tim 等日常软件在 Linux 上都可以用这种方法正常运行。

Linux 运行 QQ 之类的软件问题不大，可以兼容 Windows 版本

对于其他日常软件，也存在很多 Linux 上的解决方案，例如第三方替代版本（如云音乐可以用 YesPlayMusic），或者有跨平台的版本（例如 VLC 等），也可以使用 Wine 兼容（例如爱奇艺），简单来说 Linux 满足日常生活娱乐需求是没有太大问题的。

其次是行业软件，这可能是 Linux 真正的软肋了。尽管 Linux 在软件开发方面有得天独厚的优势，但很多 Windows 上的行业软件在 Linux 平台依然没有很好的替代方案，用 Wine 也无法很好兼容。例如 Office 套件、Adobe 全家桶、CAD 等等，都是 Linux 平台上的老大难。尽管 WPS 和 GIMP 可以部分替代 Office 和 PS，但更多时候还是捉襟见肘。

GIMP 仍很难完全取代 PS

至于游戏嘛，我们单独起另一节说吧。

小结：Linux 的软件可以满足日常生活娱乐需求，但 Linux 在很多生产领域上依然不能挑战 Windows 的地位，反过来亦然。

Linux 打游戏给力吗？

用 Linux 还想打游戏？在人们的刻板印象中，这听上去似乎有点天方夜谭。在很多朋友的普遍认知中，Linux 就是一片游戏荒漠，不能打游戏也是很多朋友无法舍弃 Windows 的最大原因。但是这几年，Linux 的游戏环境当真发生了翻天覆地的变化，因为 Steam 出手了。

感谢 Steam 吧！近年来，Steam 通过对 Wine 的魔改，推出 Proton 兼容层，使得大量 Windows 游戏都可以运行在 Linux 上。而 Steam 并没有将 Proton 独占，而是将其开源，大量 Linux 发行版都可以通过 Proton 来运行 Windows 游戏，而且效果还相当不错。

Steam 自己的掌机 Steam Deck，就运行 Linux 通过 Proton 来兼容 Windows 游戏

利用 Proton 运行 Windows 游戏的效果好到什么程度呢？真的不是只能玩玩小游戏，各种 3A 作都不在话下！根据 Steam 自己官方的数据，在 Steam 上 Top10 的游戏有 50%可以较好兼容（Silver 级别以上），Top100 的游戏有 88%可以较好兼容，Top1000 的游戏则有 81%可以较好兼容！考虑到 Steam 庞大的游戏库，这个成绩已经令人刮目相看。

通过 Proton，大量 Windows 游戏可以在 Linux 上高效运行

与此同时，Proton 还在不断进化，可以通过 Proton 实现兼容的 Windows 游戏仍在不断增加。此外，Proton 的性能也不容小觑，其流畅程度基本和 Windows 原生运行一个级别，某些对 dxvk 支持好的游戏，甚至要比在 Windows 上原生游玩帧数更高！

值得一提的是，并不是只有 Steam 上的游戏才能调用 Proton 游玩。在 Linux 安装 Steam 后（Steam 有 Linux 原生版本），启用 Steam 中的 Steam Play，选择 Proton，将对应游戏添加到 Steam，就可以调用 Proton 来游玩了。

Proton 的潜力是非常巨大的。目前 Proton 不兼容的游戏，很大一部分不是因为游戏本身不兼容，而是由于游戏自带启动器或者反作弊机制导致，这令部分单机游戏以及很多联机游戏无法使用 Proton 游玩。也因为这个原因，一些常见的网游或者在线竞技游戏如 LOL，在 Linux 上暂时没有太好的解决办法。但如果你只是一个单机玩家，Linux 的游戏性已经超乎你想象。

小结：Linux 可以使用 Proton 运行大量 Windows 游戏，但对于某些使用自带启动器、反作弊机制的 Windows 游戏暂时还难以兼容。

Linux 维护折腾吗？

系统并不是安装后就可以一直顺利运作的，在 XP 乃至 Win7 时代，因为系统更新不及时造成的大面积安全事故历历在目，这也是为何微软在 Windows 10 之后异常重视 Windows Update、甚至要强制用户升级的原因之一。与此同时，微软也非常注重系统的平滑升级，现在的 Windows 维护起来已经比从前更为简单。

然而，Windows 的软件可能却是另一番景象了。大量 Windows 软件仍未上架商店，想要将软件保持在最新版，依然需要靠自行下载最新的安装包，或者利用软件自带的升级程序进行。

Linux 在这些方面做得怎么样？对比 Windows，优势巨大。

以 Manjaro 为例。在终端输入下面一行命令：

sudo pacman -Syu

整个系统包括其安装的各种软件，都会一起升级到最新版，超级省时省力，远比 Windows 方便。

Linux 的维护就是这么高效且朴实无华

在 Linux 上遇到什么解决不了的问题，还可以查询 Linux 社区，几乎可以解答你所有的疑惑。例如本文举例的 Manjaro，它基于 Arch Linux，拥有最为活跃的 Linux 社区之一，其帮助指南很大程度也适用于 Manjaro，大量页面还提供了中文版，对熟悉系统非常有帮助。

好用、实用的 Wiki 文档

当然，Linux 的维护也并非全然不会遇到问题。例如 Manjaro/Arch Linux 属于滚动更新机制，如果太久没有更新系统，好几年都没开机，突然更新到最新版系统可能就会挂掉。

对此，也可以选择一些常规版本更新机制的系统，例如 Ubuntu 等等，这些系统更新维护也非常方便，也只需要诸如“sudo apt-get upgrade ”这样的简短命令就可以更新系统和软件。不过，使用版本更新的 Linux 也有可能出现依赖库变更导致某些软件突然崩掉的情况，这时候就有得折腾了。

如果你经常开机，还是更推荐 Manjaro 这样使用滚动更新机制的发行版。

小结：Linux 升级维护比 Windows 更快捷，阅读帮助文档也更方便，但可能需要你学习一些系统机理，防止故障。

总结

Linux 是否能够取代 Windows 作为日常主力使用系统？相信通过上文的简单介绍，大家也能够明白不同的人群，对 Linux 的接受度是不一样的。

对于电脑知识匮缺的轻度用户，以 Manjaro、Deepin 为代表的 Linux 发行版门槛非常低，基本可以做到开箱即用（Manjaro 需要折腾一下中文输入法），其软件满足日常生活娱乐没什么问题。这类用户并不需要接触太多 Linux 命令，使用自带的图形界面和应用商店就可以获得较好体验。但这部分用户遇到最多的问题，可能就是某个软件、游戏在应用商店就是没有，该怎么办？让他们折腾包管理、库依赖、系统变量和 Wine，可能有点强人所难。

对于有一定动手能力的电脑玩家，Linux 提供了更多的可玩性，简单了解系统架构、熟悉一些命令后，Linux 甚至可以获得比 Windows 更好的 UI、更高的使用效率。但这类用户遇到最大的问题，可能就是有些东西实在折腾不来，例如游戏玩家遇到某游戏、某硬件就是不兼容，这也没法可想。

对于依赖 Windows 上行业软件工作的朋友，Linux 完全不适合作为主力系统。

Linux 的很多发行版，一直朝着更易用、更兼容的方向努力。Linux 已经不如从前那般高冷，大家可以参照自己的实际需求和使用环境，来考虑它是否会是比 Windows 更适合的选择。