显卡能耗比天梯图最新版 2021年显卡选购藏宝图
怎样选择一款出色的独立显卡?如今许多用户在购买电脑的情况下都是会注重电脑上的独立显卡。要想掌握哪一款的显卡性能好,也要看独立显卡的能耗,可是许多用户不知道如何看,你能在显卡天梯图中掌握,这儿暴风侠为大伙儿产生显卡能耗比天梯图2021,一起来瞧瞧吧!
此篇初次出示显卡能耗比天梯图,尽管在其中不太可能列举2021年所有显卡型号,但选择的构思是一样的。
决策独立显卡耗能比的首要条件是工艺和构架,这好像看起来“同构架独立显卡”的耗能比为同样的。但事实上,即使同一张独立显卡,它的耗能比并不是固定不动的,在不一样核心频率,耗能比不一样。
要制做“耗能比天梯图”,就务必要处理这一难点——动态性比率静态数据化。
暴风侠选用一种简单方法(下面通称为:FET)
1、每一个构架的产品系列中,选择“旗舰级型号规格”(特殊情况以外),用【FSE TS】成绩做为特性值。
2、功能损耗则选用GCP/TBP,此项值不容易十分精准,不管在检测還是实际应用中,功能损耗自始至终在转变。
注:
GCP(Graphics Card Power):图型输出功率卡,NVIDIA的称呼。
TBP:(Typical Board Power):典型性主控板功能损耗,AMD称TBP或GPU POWER,仅从字面上意思,后面一种好像只是是图型集成ic的功能损耗,但具体全是指整卡功能损耗。
GCP/TBP可否做为测算根据?
独立显卡的供电系统有两根途径,一个是PCI-E扩展槽供电系统,一个是外接供电系统,功能损耗必须检测注入独立显卡的电流量和工作电压,这必须凭借技术专业PCAT检测模块。
图中的评测功能损耗,没有小数位的来对于超能网,接口测试为三维AMRK FSE,留意是均值功能损耗,并不是最高值。
在显卡功耗名字的旧爱新宠:TDP、TBP和GCP(估计输出功率的懶人公式计算)中有大量型号规格的比照,均确认了官方网得出的整卡功能损耗值的稳定性,因而,耗能比能够应用GCP/TBP值来测算。
从图中看得出,每一代的耗能比都处在一个区段内,第六和七代N卡在40内,第九代(麦克斯韦)不容易超出65,第十代(帕斯卡)不超95,第十一代(图灵)最大110,到全新的安培架构,就把120踩在了脚底。
在图中中,你要会发觉,RTX3070和RTX3060Ti独立显卡的耗能必要高过名人老大哥RTX3080/RTX3090,缘故之一是其选用的GDDR6显卡内存,功能损耗小于GDDR6X。
AMD显卡的GCN大家族,关键编号“背心”四溅,显卡型号和关键编号名字掺杂。
比如:
R9 280X/280关键编号Tahiti(塔西提岛),R9 270X则是Curacao(库拉索岛)关键,它是HD7870的Pitcairn(皮特凯恩群岛)的关键背心。R7 250X关键编号为cape verde(佛得角),她们都归属于GCN1.0。
R9 290X/290关键编号Hawaii (夏威夷岛),归属于GCN2.0,R9 285是Tonga(汤家)关键,归属于GCN3.0。
2XX系列产品独立显卡围绕了GCN1.0~3.0三个版本号,3XX系列产品也不会忍让。
R9 370X/370关键编号Trinidad (特立尼达岛),归属于GCN1.0
R9 390X/390关键编号Grenada(格林纳达岛),归属于GCN2.0
R9 380X/380关键编号Antigua (安瓜岛),归属于GCN3.0
以上仅为举例说明,具体情况更杂乱无章。因而,在AMD显卡耗能比统计分析表中,网站站长选用了GCN1.0、2.0、3.0。那样的标明法,看上去要清楚很多。
注:
AMD最开始对GCN 版本号取名是1.0、1.1、1.2,在2016年的Polaris关键公布后,取名方式将GCN1.1改成GCN2.0、GCN 1.2改成GCN3.0,Polaris(北斗七星)为GCN4.0。
VEGA是GCN构架的顶峰,Radeon VII是AMD于2019年2月公布的全世界第一款7nm游戏独立显卡,凭着工艺优点,在VEGA耗能比比赛中获得冠军。参赛选手VEGA56的耗能比做到了72,主要表现十分优异,得到金牌。较为有意思的是RX VEGA64这名参赛选手,“跑呕血才得了个奖牌”。因为Radeon VII较为独特,因而在下面的耗能比天梯图中,GCN5.0的意味着依然选择RX VEGA64。
独立显卡购买宝藏地图
耗能比天梯图,好似一台X光机,让您能见到独立显卡本质的一些物品,它也好似一部战争影片,能见到AMD和NVIDIA俩家近些年对战的成败情景。
讲解
1、此图仅代表pc端,移动版独立显卡的耗能比广泛高过pc端。比如RTX2060移动(90W)耗能比率达到153,RTX2080 MAX-Q达到197.。。。。不难看出,pc端独立显卡大量的考虑到是“特性”,而移动版更重视“耗能比”。
2、以构架为排列企业,并选取旗舰级型号规格做为该构架的意味着(特殊情况以外)
决策独立显卡耗能比的首要条件是工艺和构架,只需是同构架商品,它的耗能比为相仿的,但并不完全一致。
kepler选择:GTX780Ti
maxwell选择:GTX980Ti
pascal选择:GTX1080Ti
tur选择ing:RTX2080Ti
ampere选择:RTX3070(注:这儿不可以选RTX3090/RTX3080,其缘故是GDDR6X显卡内存功能损耗较高,连累了整卡的成绩,而独立显卡耗能比更关键的是反映GPU自身的工作能力)
GCN1.0选择:R9 280X(注:不可以选R9 290X,它归属于GCN2.0)
GCN2.0选择:R9 390X
GCN3.0选择:R9 FURY X
GCN4.0选择:RX 590
GCN5.0选择:RX VEGA64(注:这儿不可以选Raden VII,它是7nm工艺,在VEGA大家族里边不具有象征性)
RDNA选择:RX 5700XT
RDNA2选择:RX 6900XT
3、RDNA2领跑图灵有三个缘故:
工艺,总体提升和无尽缓存技术性。RDNA对比GCN归属于变质,提高力度大尚在预料之中。RDNA2对比RDNA并并不是变质,殊不知提高力度也这般极大,在其中缘故绝大多数缘整体实力但还有一些运势成份,之后再说说这管闲事,此篇忽略。
4、为了更好地让所有型号规格选用统一标准,测算时未考虑到线度。如选用“361”比照法(即让光追考试成绩占10%权重值),安培和RDNA2的差别会缩小。
用官方网发布数据信息,认证結果基本相符合
AMD官方网发布的数字是:RDNA相对性GCN提高50%(注1),大家选用FET方法测算的結果是:[(92.9/59.7)-1]X100%=55.6%,二者是基本符合的。
再看RDNA2,官方网声称提高力度为65%,大家选用FET,結果是[(150.3/92.9)-1]X100%=61.8%,二者也是基本符合的。
根据和AMD官方网数据对比,证实了此篇取样标底及其FET测算方法的合理化。
AMD出示的RDNA2耗能比提高力度数据信息有两个,一是新品发布会的65%,另一张官方网PPT的数据信息是54%。
针对RDNA对比GCN的力度,网站站长觉得,官方网的50%稍低了,由于AMD以前发布过“perf-per-watt improvement roadmap”(每瓦特性改善路线地图),里边的RDNA和RDNA2提高力度均为50%,具体商品不太可能和路线地图完全一致,力度一般会超过目标。
小结
耗能比天梯图在某种意义上可以说是“宝藏地图”,此项主要参数不容易在一切独立显卡中标明。在现实生活中,甲、乙两个位学员投入同样的勤奋,但甲每一次考試的成绩都高过乙,这就是“学习培训方法”的难题。
有一些独立显卡(尤其是年久的二手高档卡)看上去很便宜,好像性价比高很高,但只需依据宝藏地图查询,就能知道它划算的本质缘故。
尽管RDNA2在耗能比行业获得了短暂性领跑,但仅归属于一场战役的获胜,间距“发展战略”上抑制敌人也有较长的路,NVIDIA在光追、专业领域、用户用户评价等均有显著优点。因而,购买独立显卡只看“性价比高”不好,只看“耗能比”也不好,全方位综合性衡量方为上上策。
版权声明:
作者:暴风侠
链接:https://xitongmac.com/jiaocheng/2198.html
来源:暴风侠_一键激活Win10_Win7系统_Win8系统
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。